編集ポリシー|記事制作の基準とアフィリエイトの扱い

編集ポリシー

当サイトは、海外FX業者の比較・レビュー・運用情報を扱う金融メディアです。金融YMYL領域の情報を提供する以上、「どう記事を作っているか」を明文化することが、読者との信頼関係の前提になります。このページでは、記事制作のプロセス・情報源の扱い・広告との関係・誤りの訂正方針をまとめます。

このポリシーの目的

読者が当サイトの記事を判断材料として使う際に、「どういう基準で作られた情報か」を透明にすることが目的です。比較・レビュー記事は主観的な評価を含みますが、評価の土台となる情報の収集方法・事実確認フロー・更新方針までを明示することで、情報の信頼性を担保します。

比較軸の具体(業者をどう評価しているか)は 比較基準 に分けて詳述しています。

記事制作のプロセス

当サイトの記事は、以下の5ステップで作成・更新されます。

1. 検索意図の特定

記事化する前に、対象キーワードの検索意図を分解します。例えば「海外FX 違法」なら、読者が「本当に違法なのか」を確認したいのか、「違法として使える業者」を探しているのか、「税務面で違法になる条件」を知りたいのか。この特定がぶれると、記事の役に立つ範囲が狭くなります。

2. 業者情報・制度情報の一次確認

スペック・条件・制度は、以下の優先順で確認します。

  • 業者公式ドキュメント: 利用規約、FAQ、口座タイプ仕様、入出金ルール、ボーナス条件
  • 監督当局の登録情報: FCA、ASIC、CySEC、FSA、VFSC、FSC 等の公開データベース
  • 金融庁・国税庁等の日本の公的機関: 金融商品取引業登録、税制
  • 業者の公式サポートへの直接確認: 公式ドキュメントで不明瞭な点

3. 執筆者/監修者によるレビュー

執筆者が一次情報を基に記事を作成し、社内の別担当者がレビューします。監修体制の詳細は 監修者情報 を参照してください。

4. 事実確認と数値の再チェック

公開直前に、以下を再確認します。

  • 業者スペック数値(スプレッド、手数料、レバレッジ、ボーナス金額・条件)の最新値との一致
  • 金融ライセンス番号の妥当性
  • 法令・税制記述の正確性
  • 内部リンクの実在性

5. 公開後の定期的な更新

業者のスプレッド・手数料・ボーナス条件・口座タイプは変動します。公開後も四半期ごとを目安に見直し、変動があれば記事を更新します。

情報源の扱い

一次情報の優先

記事記載の数値・条件は、可能な限り業者公式および監督当局の一次情報から取得します。第三者サイトの情報をコピーしません。

第三者評判の横断確認

業者の評判・出金実績などの定性情報は、以下を複数横断して確認します。

  • 国内掲示板(2ch系など)
  • X(旧Twitter)での言及
  • 英語圏 Forex Peace Army
  • Trustpilot 等のレビューサイト

単一ソースに依存せず、複数ソースで一貫する傾向を記事に反映します。

実運用での検証

主要業者については、当サイトの担当者が実際に口座を開設し、操作感・約定・入出金を検証しています。レビュー記事の「良い評判」「悪い評判」セクションは、この実運用経験に基づいて書かれています。

記事タイプ別の基準

比較・ランキング記事

  • 総合ランキングを出す場合、比較基準 に明記した7軸に基づく
  • 用途別(初心者向け、コスト重視、信頼性重視など)で分け、1社ずつ名指し推薦
  • 向き不向きと「選ばない局面」まで書く

業者レビュー記事

  • 良い評判と悪い評判を並列で記載
  • 実運用での検証結果を反映
  • 「向いている人」「向いていない人」「私なら選ばない局面」を明記
  • スペック情報は /brokers/{業者} に分離、レビュー記事では判断を主軸

安全性・法的論点記事

  • 「違法」「危険」を雑に断定しない
  • 論点を切り分け(個人使用 vs 業者勧誘、税務申告 vs 金商法 など)
  • 読者の誤解を正し、回避策を提示

手順解説記事

  • 手順の箇条書きだけで終わらない
  • つまずきポイント、よくある失敗を併記
  • 業者・プラットフォーム別の差異を整理

広告・アフィリエイトの扱い

アフィリエイト参加の開示

当サイトは、掲載している業者の一部とアフィリエイトパートナーシップを持つ場合があります。読者が当サイトのリンク経由で業者口座を開設し、条件を満たした際、当サイトに報酬が発生するケースがあります。

報酬が記事内容に影響しないための仕組み

  • アフィリエイト報酬の高低で記事の順位や推薦文を変えない
  • アフィリエイト参加していない業者も、評価条件を満たせば紹介する
  • 業者の不利益情報(悪い評判、選ばない局面)も記事に含める
  • 比較軸は 比較基準 に事前明示し、後から変えない

広告記事と通常記事の区別

記事の一部が業者の PR を含む場合、その旨を記事内に明示します(「PR記事」「[業者名] による提供」等のタグ付け)。通常記事と広告記事は明確に区別します。

誤りの訂正方針

訂正のトリガー

以下のいずれかの条件で、記事の訂正を行います。

  • 読者または業者からの訂正依頼(内容が妥当と判断した場合)
  • 社内レビューで誤りを発見した場合
  • 業者のスペック・条件変更を把握した場合

訂正の実施

  • 軽微な修正: 記事内で修正、必要に応じて更新日を変更
  • 重要な修正: 記事冒頭または末尾に訂正履歴を明記

削除方針

  • 記事の削除は、情報の古さや運営上の理由でやむを得ない場合のみ
  • 削除時も、可能な限り同じURLで後継記事を公開し、リンク切れを避ける

関連ページ